"El Lector" - Adrián García.

El lector es un libro que trata sobre la vida de un hombre llamado Michael.

En el primer capítulo cuenta su historia de amor cuando él tenía 15 años con Hanna, una mujer que tenía 36. Hanna le pedía a Michael que le leyese libros de grandes autores en voz alta, más tarde se descubre que ella es analfabeta, y de esta forma aprendía a leer y a escribir.
Un día, Hanna desaparece sin dar ningún motivo.

En el segundo capítulo, ya han pasado siete años y Michael es estudiante de derecho. Un día tiene que ir al juicio de cinco criminales de la guerra y entre ellos reconoce a Hanna, que es acusada de haber trabajado para los nazis como guardia en los campos de concentración y haber matado a muchas personas. Michael se encuentra en un dilema moral, por un lado sus sentimientos quieren entender a Hanna, pero por otro lado no puede comprender como hizo tal cosa. En esta parte del libro, Michael se entera de que Hanna es analfabeta, aunque ella en el juicio decide no admitirlo, ya que no estaba bien visto, así que firma los documentos y la meten en la cárcel.

En el tercer capítulo, Michael vuelve a tener contacto con Hanna, mientras ella estaba en la cárcel él le mandaba cintas de casete con libros grabados por él mismo, y así ella aprendió a escribir y a leer.
El tiempo pasa y Michael tiene una hija con otra mujer que mas tarde deja.
Pasados dieciocho años, va a salir de la cárcel cuando justo un día antes se suicida para no causarle mas problemas a Michael.
Hanna le había dejado un recado a Michael que consistía en darle todo su dinero y un bote de té a la hija de una de las personas a las que había matado. Michael va a Nueva York y busca a la mujer para contarle toda la historia. La mujer, debido a que era bastante rica no quiere recibir el dinero y decide donarlo a una asociación judía que luchaba contra el analfabetismo.
Al final del libro Michael  regresa a Alemania y va a ver la tumba de Hanna.    

En este libro se presenta algún dilema moral que es lo que estamos dando en ética.
Para mi, el mayor dilema es cuando Michael reconoce a Hanna en el juicio y tiene que tomar una decisión, por un lado sigue teniendo sentimientos hacia ella por lo que quiere entenderla pero por otro lo que Hanna hizo es totalmente inmoral por lo que no podía admitirlo.

He buscado en el libro una parte que explica muy bien este dilema:

“Quería comprender y al mismo tiempo condenar el crimen de Hanna. Pero su crimen era demasiado terrible. Quería tener sitio en mi interior para ambas cosas: la comprensión y la condena. Pero las dos cosas al mismo tiempo no podían ser”…

También nos hace reflexionar sobre que puedes hacer sabiendo que la persona con la que estuviste en el pasado no era quien realmente pensabas. Los hechos inmorales que llevo a cabo Hanna en el campo de concentración hace que nos planteemos como se sintieron muchos alemanes en la guerra.
También me gustaría destacar la parte en la que Michael empieza la relación con Hanna, que tiene  21 años más que él y además Michael era menor de edad. Esta parte creo que pierde fuerza ya que luego viene el juicio de Hanna, pero no me parece ético esto ni creo que sea real y más en esa época.  

Nacho

Comunista en España y antiestalinista en la URSS

Este libro expone el testimonio directo de Valentín González, también llamado ‘’el Campesino’’, sobre la etapa de su exilio en la URSS y como esta cambió en él su visión del verdadero comunismo estalinista.

‘’El Campesino’’ era fue un soldado de alto rango que sirvió para el bando republicano en la Guerra Civil.

Valentín se autodefine en el libro como un hombre tranquilo, pero de espíritu anarquista y anticonformista. Fue quizás por eso por lo que escogí este libro: fui a la feria del libro buscando algún ejemplar de los principios de la CNT o algo por el estilo, y al ver que no había de esos temas, decidí comprar este que me atrajo bastante.

Desde el principio del libro me he identificado bastante con Valentín, no por sus ideas antiestalinistas, que también, sino porque me impresiona bastante su forma de rebelarse contra un régimen que intenta imponer una sola doctrina (realmente contra dos, franquismo y estalinismo).

Me impresionó sobre todo la historia contada sobre la ‘’la pasionaria’’ y bastante peculiar lo relatado acerca del general Malinovski (Manolito le apodaron) con su descubrimiento del clásico cocido madrileño.

Todos los puntos, o la gran mayoría de los que se compone el libro tratan sobre las mentiras del comunismo y su enorme poder en todos los países. Para alguien que no le interese estos temas puede resultarle el libro un poco pesado, pero realmente es interesante y más viniendo de una persona que ha vivido esas situaciones y ha podido levantarse contra lo que el comprendía como una injusticia.

También, ha hecho mucho incapié en los agentes secretos de la MVD y de la NKVD que manejaron las tropas españolas y voluntarios extranjeros al antojo de la URSS durante la Guerra Civil.

Recomiendo el libro a cualquier persona, aunque me reitero en que puede parecer un poco pesado. 

Credito "El lector"

El lector es un libro escrito por Bernhard Schlink que ante todo recomiendo para todos mis compañeros de 4 de ESO, tanto por su historia como por como que ha afianzado mis conocimientos sobre los juicios de Nuremberg y el Tercer Reich.

Esta novela trata de la vida de Michael Berg, desde que a los 15 años contrae una hepatitis y conoce a Hanna, una muchacha bastante mayor que él con la que tiene una relación amorosa. La pareja vive una bonita historia de amor con sus altibajos hasta que Hanna, sin previo aviso se marcha y abandona a Michael que aunque nunca consigue olvidarla, sigue con su rutina y termina estudiando derecho y casándose con una compañera de su facultad. Un día, en un juicio sobre los crímenes cometidos en Autzwich, Michael y Hanna se reencuentra, esta vez en un plano in imaginado, ella es la acusada de ser responsable de la muerte de varias prisioneras en el campo de concentración del que eran guardianas. Él, que aun habiendo pasado los años no cree en la total culpa de Hanna decide investigar un poco mas sobre el asunto hasta darse cuenta de que Hanna es analfabeta y se esta auto-inculpando de varios hechos para no quedar en evidencia delante de la sociedad. Michael se encuentra entonces en el primer dilema de la historia; ¿Qué hacer? ¿Hablar con el juez en contra de la voluntad de Hanna y así eliminar varios años de su pena o por el contrario hacer la voluntad de ella y no decir nada, aumentando su castigo? Después de mucho debatir decide hablar con el juez pero sin decirle el secreto de Hanna y la muchacha es condenada a cadena perpetua. Años más tarde Michael comienza a mandarle grabaciones a Hanna leyéndole historias de autores de distintas épocas y estilos, recordando los tiempos donde el sin saber por qué fue obligado por ella a leerle historias en todos sus encuentros y poco a poco Hanna va contestándole con cartas, haciéndole constar que ha aprendido a escribir. A los 18 años después la vida de Michael da un giro cuando recibe una carta de la prisión indicándole que Hanna ha recibido la absolución y que al ser la única persona que durante tantos años se ha comunicado con ella, él debería ayudarla a rehacer su vida. Michael después de recapacitar sobre si realmente debe ayudar a Hanna comienza a organizarle la vida a esta, hasta que el día que a Hanna le conceden la libertad recibe una llamada de la directora de la cárcel contándole que Hanna se acaba de suicidar. Con mucho dolor Michael va a la prisión y la encargada le entrega el testamento de Hanna donde dice que todas sus pertenencias vayan destinadas a la única superviviente de los asesinatos de años atrás cuando era guardiana. Michael decide hacer realidad la ultima voluntad de Hanna y le lleva a la hija de la superviviente el dinero que le ha dejado Hanna. Ella recibe con mucho rencor el regalo pero aun asi lo acepta para mandarlo a una fundación judia contra el analfabetismo. Así Michael se despide de su amada llevándole la nota de agradecimiento de la fundación a su tumba. 

Me ha parecido un libro precioso, que como dije en la introducción del crédito es muy recomendable para los jovenes de nuestra edad. A sido fácil de leer según mi opinión personal y el hecho de que encaje la historia de Michael y Hanna con la idea de la Segunda Guerra Mundial me ha parecido muy interensante. No es de extrañar bajo mi punto de vista la gran cantidad de premios recibidos, es un libro de un gran valor tanto histórico como artístico.

Giges

La historia de los reyes de Lidia

En el relato, Giges, el guardia personal de Herodoto es mandado por el rey de los Sardes, Candaules, observar a su mujer desnuda para cercionarse así de la belleza de la misma. 

Aquí se plantea el primer dilema moral.

 Giges se encuentra entre la orden impuesta por su rey de ver a la reina, y el cumplimiento de las leyes, que le prohíben a toda costa observan a una persona desnuda, ya que en esta civilización, el cuerpo desnudo era un concepto de pudor y vergüenza generalizada. 

 En un primer momento Giges se niega a cumplir la ley, puesto que no desea incumplir la ley ademas de que sus convicciones morales no le permiten hacer, tenia miedo de las posibles reprimendas a las que tendría que responder si se descubría.
 El rey por tanto le empujo ha hacerlo, diciéndole que nadie le descubriría, y que no tendría que pagar por ver desnuda a la reina.
 Giges, en posesión de su libertad, en lugar de contradecir las ordenes de su mayor poder, decidió obedecer, pensando que era la mejor opción, acatar sus ordenes, además, si le prometía que no incumpliría la ley no pasaría nada. Antepuso su libertad y sus convicciones a lo que el rey le mandaba, sin tener en cuenta que privaría de la intimidad a la reina, o de que aquello, a pesar de que el rey lo dijera, era una irregularidad

Esa misma noche, Giges observa a la reina desnuda y se marcha, sin advertir que la reina le descubrió al irse.
A la mañana siguiente, la reina lo hace llamar y le dijo que le había descubierto aquella noche, y que solo tenia la posibilidad de matar al rey, o morir él.

Es aquí donde se encuentra el segundo dilema moral.
 Giges ha de elegir entre preservar su vida, ocupar el trono, y casarse con la hermosa reina, o aceptar que cometió un delito y pagar con su muerte.
 El rey a los ojos de cualquiera fue un ser vanidoso, que aprovechándose de su poder empujo a Giges a cumplir con sus órdenes, por querer regodearse en el tener a la mujer mas hermosa de todo el reino.
 Pero Giges pudo elegir no hacerlo, quizás desobedeciendo el mandato de su superior, pero cumpliendo con la ley, y respetando la intimidad de la mujer.
 Giges piensa así, en el concepto que hoy en día llamamos Obediencia Debida (una situación que exime de responsabilidad penal por delitos cometidos en el cumplimiento de una orden impartida por un superior jerárquico)
pensando en que la responsabilidad real la tiene el rey, por haber dictado aquello, poniendo a su mujer en evidencia, obligándole a él a cumplir con algo que no deseaba, y comportándose como un déspota y un engreído.
 Piensa igualmente en el futuro de su pueblo estando al mando de un hombre que solo piensa en si mismo, y las posibles miserias que podrían vivir, ni haría un uso indebido de su poder.
 Piensa en la reina, que esta casada con un hombre que no piensa en ella y le importa poco lo que ella quiere.
 Por tanto él decide matar al rey, pensando en su propia vida, y en el bienestar generalizado que conseguirá con su muerte.

Pienso que elegiste ese relato, por la influencia de los dilemas morales a los que Giges ha de enfrentarse, y las decisiones que toma posteriormente. En mi opinión personal creo que Giges no lo hizo bien desde el principio, aun que sea un soldado el podía decidir lo que quería hacer y desobedecer lo que le decía Candaules, ejerciendo su libertad personal.

Carmen García Méndez 4º A 

El principito.Maria Rodríguez,

El principito narra las historias que le cuenta un niño de un planeta diferente a un aviador que estaba solo en el desierto del Sahara por un fallo en el motor de su avioneta.
El principito cuenta su viaje para hablar de los valores que le faltan a 'las personas grandes' como dice en el libro,habla sobre la avaricia,la vergüenza,la amistad,el miedo...Define en pequeños capítulos que valores debería obtener uno en cada ocasión.
Los Boababs representaban la avaricia.Mostraba como un grupo que se mantiene unido y acorde unos con otros pueden avanzar a pesar de lo duro que sea,ya que si lo haces tu mismo acabarás solo y no avanzaras igual de rápido.
La rosa representa la amistad,cuando hay una confianza con las personas y el respeto muto.Enseña como la amistad es fundamental cuando necesitas ayuda,o cuando se sientes solo. Las espinas de la flor sirven como arma o como escusa para aparentar o ser más fuerte ante algo desconocido,y al entrañar ese respeto y conseguir esa confianza,esas espinas desaparecen.Porque son un arma de defensa ante los motivos que pueden dañarnos ya que los desconocemos.También representa el orgullo personal,que no hay que perderlo ni utilizarlo con exceso.

El rey la autoridad,la ambición por mandar,por querer que te obedezcan,pero para que lo hagan es necesario decir cosas sensatas,tener poder,y tener a gente que te escuche,porque en el caso de estar solo,te sentirás frustrado como el rey de la historia. También mostraba las vanidad,las ganas que poseía el rey porque lo admirasen 

El bebedor muestra,la forma de afrontar los problemas que poseen muchas personas,como buscamos una solución fácil que es pasar de ellos y hasta que no se olvidan tu reacción no vuelve a ser positiva como hacia este personaje,y volvía a cometer los mismo fallos,porque no soluciono ninguno,y poco a poco se le fueron acumulando.

El hombre de negocios representa la ambición de poseer los bienes materiales,que en el mayor de los casos son inútiles,y al final solo consiguen frustrarnos. Y este nos enseña como es mejor poseer cosas que carecen de valor económico,peor del que realmente nos puede servir de ayuda,y nosotros podemos serles necesarios.

El principito también habla de la rutina,como nos sometemos a ella y como nos cuesta salir o volver a entrar,y como nos ciega y nos frustra y como nos enloquece,porque al fin y al cabo todos acabamos hartos de hacer lo mismo cada día,y eso representa el farolero.

También habla sobre la sabiduría,y que no por estudiar ocho veces más que tu compañero de al lado vas a ser más inteligente,la sabiduría esta en adaptarse a cada momento que te pone la vida, y eso es lo que nos muestra el explorador y el geografo.

La serpiente representa la muerte,pero en este libro no se habla de ella como algo malo,si no como algo que tiene que suceder inevitablemente,sin remedio alguno,y por ello tienes que vivir tu vida como tu quieras,agusto contigo mismo,porque cuando te llegue esta,te sentirás satisfecho.

El Principito también menciona a esas personas (los hombres serios) que viven la vida sin planear cosas que realmente le iban a servir de satisfacción,los que no tienen imaginación,y que solo se quedan con lo material.
Este libro no le suele gustar a las personas con un trabajo,una hipoteca medio pagada,y a las personas supuestamente ya maduras, ya que ellas saben bien como vivir.Y le gusta a los niños,no creo que sea un libro para leer con siete años,pero si con nuestra edad,no por lo denso que sea el vocabulario,solo porque es cuando empiezas a hacer tu vida de 'persona grande',y es ahora cuando te das cuenta,de que todos nuestros padres son esas personas de negocios,que no van al trabajo que les guste,van para poder pagar la luz de nuestros cuartos,y si hay valores que cumplen esas personas maduras,pero hay otros mucho de los que habla el libro que carecen. Y a mi me encanta este libro,y lo recomiendo para todas esas 'personas grandes' para que se den cuenta que lo bonito no es vivir con la hipoteca pagada.Por ello el autor le dedica su libro a una persona madura,mayor,con trabajo y sus gastos pagados,para que se de cuenta de que la vida no se paga con dinero.

Nada está escrito

 El otro día estaba sentada a la mesa después de haber comido, junto a mi madre, viendo las noticias. Últimamente no me apetecía verlas, la verdad sea dicha, siempre hablaban de cosas que no entendía, que  si la prima de riesgo, que si las acciones o las condiciones que el Fondo Monetario nos imponía para poder subsistir,.. Todos aquellos recortes en la sanidad, o en la educación, la subida del IVA, o que el precio de la electricidad que cada poco roza lo inalcanzable,.. Y eso por no hablar de los casos de corrupción de unos partidos y otros o los vaivenes de la monarquía actual, vamos, un despliegue de malas noticias diarias, nunca ponen algo alegre.
En fin, estaba viendo el telediario cuando una noticia me gustó; por primera vez en bastante tiempo esta hablaba de que a pesar de la situación actual tan dura que estamos viviendo, las personas encuentran ayuda y consuelo en los demás, las familias se ayudan, los amigos te dan comida y cada día las personas están más implicadas, dan donativos a los servicios sociales y comprenden la relevancia que tiene esto en los momentos críticos.
Entonces empecé a pensar. Que quizás fuera hora de darnos cuenta de que nosotros tenemos el poder de cambiar las cosas con un pequeño gesto, con unas palabras, o sonriéndo a los desconocidos que pasan por la calle. Nos negamos a ver que nosotros somos los que siempre hemos luchado; desde la antigüedad hemos sido nosotros, el pueblo, el que ha luchado por la libertad y por un mañana mejor. Y no hablo de ideologías políticas, ni de nacionalismos, no hablo de banderas, de religiones o de sexos,  hablo de que somos poderosos y nosotros podemos con todo.
Quizás la noticia sólo sea el principio o la demostración que, tras mucho tiempo, las personas empezamos de nuevo a ser personas, a ser empáticas, a ayudarnos unas a otras, a luchar juntas, y que la caridad (Actitud solidaria con el sufrimiento ajeno, no como dicta la religión cristiana, una de las tres virtudes teologales, que consiste en amar a Dios sobre todas las cosas, y al prójimo como a nosotros mismos) vuelve a nacer en las personas.

Tal vez sea hora de darnos cuenta de que todo aquello por lo que nuestros abuelos lucharon, lo hemos ido dejando poco a poco, y que nosotros somos los que hacemos el futuro, nada ni nadie puede elegir por nosotros.
Pensé en todas aquellas personas que alguna vez me dijeron que ir a una manifestación por la lucha de un derecho es absurdo, porque nunca nos harán caso; es cierto, pero si no luchamos ¿Quién lo hará por nosotros?  O todas las personas que no reciclan, porque el planeta ya está perdido, o las que, cuando empieza a llover, salen en coche. Nada está perdido, porque no hay nada escrito ni nada está predestinado; el futuro (por muy idealista que suene) está por escribir, y en nuestras manos. Ahora nos toca a nosotros.

De Carmen García Méndez 4º A 

Emigración

-La crisis dispara la emigración española

-La emigración española aumenta en todas las provincias

-La emigración española creció un 21% en 2012

Estos son títulos de noticias que podemos ver a diario, ya sea en el periódico, en la prensa o incluso en campañas de los mismos partidos políticos que han metido en esta situación a la sociedad española.

No se trata de datos, lo importante de este caso no son unas cifras sin apenas significado, lo importante en este tema es que nos están echando del país a patadas.

Es lógico que abandonar tu tierra en busca de un futuro no es fácil para la mayoría de personas, pero actualmente se está convirtiendo en una necesidad. Los políticos no ayudan, por supuesto, y los jóvenes de nuestro país se ven obligados a marcharse. No es que seamos un país del primer mundo (no me gusta llamarlo así, pero es como actualmente se están clasificando a los países) esque actualmente estamos compitiendo en cuanto a cifras con otras naciones del sur de África que son tercer-mundistas.

La situación actual es preocupante, pero lo más preocupante es la zozobra de nuestro sistema político actual, lleno de políticos estafadores sin honor ni escrúpulo ninguno.

Por último añadir que se han puesto en marcha varias campañas 

contra la expulsión a la que se 

tienen que enfrentar 

innumerables personas de nuestro país día tras día. Por ejemplo Juventud Sin futuro es una campaña (que últimamente se está politizando demasiado para mi gusto, ya que esto no debería entender de política) que se manifiesta dentro y fuera de España contra la corrupción y las artimañas de los políticos que conllevan la salida de muchos españoles hacia otros países. También Respuesta Estudiantil ha protagonizado algunas campañas a favor de los talentos nacionales, aunque al igual que con JSV  digo que esto no debería entender de política.